从选题想到创业
昨晚开始选题，一百多个题目，对应学院一百多号人，一个萝卜一个坑，面对很多选择的时候，好像我有点草率，还没看完，三个“志愿”已经填了。
读了这么久，就算很窝囊，题目里的词条也至少混个眼熟罢，新题虽然很多，相关的也没少见了，比如土地利用的影像提取、影像切分、东湖水质、房屋三维建模之类，老课题新选题了，我选的一个小波变换提取高分辨率影像纹理，大二实习的时候好像就有同学做过小波，那时我们都还不知道是什么东西，于是借鉴了武工大一些研究生的成果？
大部分题目还是在研究领域内，没市场化，典型如 GIS 云理论，有过李德仁院士的博士生做，现在也放在了本科毕业选题里面，龚建雅教授说目前 GIS 理论可以够用 20 年，意思是应用跟不上。国内各自为政的小作坊自然很难做大，Mars 弄了一个开源 GIS Group，我很早参加进去，本来以为有机会用开源“挑战”一下现状，不过发现大多数还是吸取了开源的资源用在自己的项目里，也就是用开源的产品做不开源的东西。
以前想法过于高尚，以为从内容到平台都开放，如 wikipedia 的东西才是努力的目标，一开始想把 wikimap 引向开源的方向，后来被告知很多弊端，主要是竞争，目前自然是不可能了。
有意思的是我们班主任的题目，班主任是教学市场两边跑的，题目应用性很强，也很“前卫”—— 当然是相对而言，居然看到了 Google Map API 应用、Nasa World Wind、开源 GIS server 源码研究等等，如果经常看俺的日志，应该不会陌生:)
07 年我本来打算静下心来研究一两个开源 GIS 平台，现在的状况不知道有没有可能，也不知道有没有用。好像很多朋友都想在这个行当创业，如果不是 mashup，那么开源平台还真是极大可能的选择，就算是开源平台做不开源的事情，这个创业的成本还真不是一般的高。
相比较其他的互联网创业，如果做一个 WebGIS，起码要求一个懂得 GIS 的人同时懂得前台后台的技术，这个技术要求已经不低了，因为学院出来，理论比较多，服务器维护一类没听说谁学的，就是脚本语言也基本不接触，像我就，从来是网络版愣头青。
如果这个问题通过勤劳可以克服，那么硬件要求呢？地图服务就是一大陀图片进进出出的，服务器的要求比一般要高。更重要的，还得有图片才行，从官方买一个中型省的、可以看的数据是一百多万，从“分销”的公司买可能省个小几十万，网上仔细收集可以弄到不太好的数据，比如昨天 digg 上可以用 p2p 下载的免费影像 ，但是公开做服务的话，这样的东西不会通过审核，而且更新很不规律。Google 进入中国买了北京的数据，还不能太清晰、太新了。
所以还是 mashup 算了，就是 mashup 始终是 mashup，总会有人质疑他的永久性和技术含量，这个不是主要问题，主要问题是最后一公里什么时候解决，市场什么时候成熟起来，这是小型 WebGIS 服务都要面对的，这个比 3G 发布更加渺茫的期待就要求恒久的耐性和坚强的经济基础了。国内视被收购为一个项目的成功，听说 Google 和 Yahoo! 也确实开始收购大型 mashup，保守的我不觉得等着被收购是个可靠的方向。可能因此我不适合创业了？
看到稍大一些的地图服务相继获得风投，创业的悸动和点子好像都不是没有，最不靠谱的事情是人的市场能力，一般我不看好的应用总能成功，看好的应用总要翘翘，我觉得我那贝利一样的嘴巴还是少说为妙，作为个人，我看到官方的免费数据和 ArcIMS 时，深感在这个集权的、大政府小社会的、不可能出现微软的国度，背靠大树好乘凉，因为我那非常不远大的抱负在心底说，你只是想挣点钱开家小书店而已。