9rules 的变质
从 Jonathan Snook 离开 9rules 的消息往下读，发现今年很多关于 9rules 的讨论，主题都集中在“数量和质量”的问题。元月，一个自称的 blog 专栏尚且为其辩护，三月份 9rules 短暂开通成员申请 —— 此前的做法是每年有一次集中申报 —— 不过没多久他们就收到了过多的申请而不得不关闭了，这一做法也许加重了很多人对其过快拓展的担忧，beth 四月份说，9rules 需要重新学习“少就是多”以及“内容为王”这两句话，因为现在从那里冗繁的内容中间很少再能找到自己所需要的东西，还收到了 9rules 组织者之一 Mike 的回复，Mike 希望从主页设计的改良来解决这个问题。
没过多久，网页设计领域里很多人喜欢的 wisdump.com 和 snook.ca —— 应该算是核心成员 —— 先后离开了 9rules。Jonathan Snook 很委婉地说，Ali 的上线包含了很多努力，吸引了很多人，但是现在已经很难再从 9rules 的人流中找到过去在 forum 里分享经验的感觉了。
9rules 一直是网页设计圈子里很多人向往的 Blog Network，虽然他们是个松散的组织，加入的人只需要提交自己的 Feed，并且在页面加上那个著名的九片叶子的 logo。其他体现组织性的努力都放在 9rules.com，原来的做法是将成员实时更新、 编辑推荐内容、以及 9rules.com 自己的更新聚合在一个页面（谁还留有那个截图？我的找不到了~~），这对少量的成员自然是有效的，但是对 200+ 的成员数量就显得力不从心了，后来他们逐渐添加话题，建立分话题的聚合，今年 Ali 的上线是两个趋势，一方面话题拓展到了许多方面，另一方面把更多用户（成员和注册会员）贡献的内容收集在 9rules.com，也就是向社区的方向发展了。
优秀设计和较高门槛造就了 9rules 在网页设计领域很好的口碑，更多的主题能否达到同样的效果是个值得考量的问题。在我对网页设计感兴趣的过去，九片叶子的 logo 几乎就是良好内容的商标，但是它们去年第五次拓展后我不再这样认为了。
很多人都知道马斯洛将人的生存分为五种状态，最高一级是人的自我实现，现在这一阶段的可接近性极大降低，因此网上的人多少显得随心所欲，比如说所谓的用脚投票。加入一个组织是自我实现的一种廉价方式，它让你和组织外的人看起来有所不同，但是原本组织的人也参与进来后，你的价值就被降低，而寻找另外的方式。一个社群没有黏度，就始终会遇到这个问题。
5.1 出版的《新周刊》是一本极烂的杂志，它的专题是《发现小众》，但是它不知道什么是小众、什么是大众。现在我更倾向说根本就没有这样的区分，因为几乎没有人能在所有方面都和大多数人有所不同，最多我们能看到的是，以小众自封的个人和群体，悲剧性的将自己的小众情节延拓到他们所能达到的所有领域，这就是最大众的做法。
因此我发现计较 9rules 多少核心成员的离开是件有点无聊的事情，9rules 的变质也不值得伤悲，只是作为读者的我更换调我那商标情节的大脑，而关怀一个“小众”组织怎样维护它的圈子和地位，才是传说中的伪命题。