长尾的问题
在一个好象叫做“夜宴”的日志看到了 《长尾》的中文翻译 ，算是对这个已经非常流行的词条有了一点了解，只是我对其中罗列的关于电影、音乐等等东西的销售的例子持续原来的观点，也就是说（举电影做例子），只有花了几个小时看完了影片之后才能评价它的“好”和“不好”，在此之前首先要成为消费者进入销售的统计，那么还是按照消费统计数据对影片进行评判基本上是咬自己的尾巴 —— 比如“票房 XX 亿元”这种说法只能作为影片先期宣传的成绩进行标榜，和电影拍得好坏完全没有关系，事实上我觉得消费者的评价对销售也是没什么帮助的 —— 我指的是电影和流行音乐、畅销书这样有时间限定的消费物上 —— 只要宣传做足，无论正面还是负面的评论都是在消费者周围制造者话题的“声场”，只能变得越来越吊瘾。
《满城尽带黄金甲》就是这样，在可以看到片子之前，官方不时放出一些花絮和海报做宣传，好事者有说好的，有说烂的 —— 尽管我觉得对还没看到的片子进行评价相当愚蠢 —— 不可否定在官方和好事者的共同努力下，它在诞生之前已经成为了长尾模型上最粗的一段。
《长尾》里推荐的例子在豆瓣上多处应用，前几天我还非常不理解“喜欢XXX的也喜欢”这个东西拿来做什么的，现在看来应该是基数不够导致推荐的精确程度不足，按照长尾理论这应该是会成功的，当然了现在我依旧不知道有什么用 —— 如果长尾模型是正确的，那么它在互联网上的适用范围也应该呈现一个长尾模型，也就是说正是因为它正确，才会在一些地方不适用，当然人家本来就没涉及这么广泛的市场，我这基本上是在钻牛角尖。没有办法，当年我找平客弗洛伊德而不得的时候，店员非常长尾地向我推荐了山羊皮，这种近亲繁殖术已经在我幼小的心灵埋下可怕的阴影，巧的是 iTune 单曲价格0.99刀，和我们那盗版CD市场基本吻合 —— 我只是想说，长尾已经在我身上真实的发生了，需要选择的是到底是不是那条长长的尾巴。
1 Responses to "长尾的问题"
Commenting is closed for this article.
思维的乐趣（mindmeters）出了pdf的一期电子杂志，专门说长尾的，不知在哪里看过对通常解释的长尾的一些补充，ms有“长尾对于生产者的宣传和品牌效应远远大于财务上的收益”之类的观点，挺有道理的。。。
— waterflowing AM Sun Jan 07 #