最低纲领
Digg 上面发现一篇文章谈到简化页面：
What very few designers realize, particularly the younger ones, is that most people would rather read something—actually read the words—than look at all of their lines and arrows and silly pictures they’ve screened back.When the words finally reach the reader, the designer has, as often as not, rendered them almost unreadable, and so a reader moves on. But we’ve always felt that the words don’t need a whole lot of help—that a piece about searching for tigers in Ireland is not necessarily needing of a picture of tigers or of Ireland, much less blinking or screened-back ones. The words are enough, if the words are good.[via]
同样的道理从作家（Dave Eggers）口中说出来还真更像那么回事~
多的东西确实没有必要，更没有个性，导致复杂页面的动因无外乎两点：对自己影响大的Blogger、Show 的需要，如果一开始想通这个问题后也许局面就不会像现在这个样子。
著名 Blogger 也许访问量很大，他们布置多种订阅、收藏方式的一键式链接，很长的最近文章和评论列表，更多的声明和资源 …… 而对于大多数效仿者来说，他们的读者中间很少有人使用那些不流行的 RSS 阅读器，他们的文字和评论都不够频繁导致列表后半部分可以追溯到很久以前，他们的文字还很少被引用，出现的资源也不多，那么上面那些效仿而来的元素就不好看也不好用。
更多的小元素可能是为了 Show 一下自己的审美、技术或者品味，在这些页面上读者不仅可以使用搜索引擎、访问所有作者认为很 Cool 的站点、可以在显著位置看到作者的访问量、访问来源、甚至可以听歌、看时间 …… 事实在页面上放一个可以全球搜索的 Google 并不会比读者在自己浏览器来得方便，那些所谓的 Cool 站在大多数地方都能找到，访问信息可能只有作者自己用得上 ……
Blogroll 的价值本在于形成相对固定的有共同追求的人群，不仅 Blogroll 中间的人相互成为固定的读者，外人也可以通过 Blogroll 中的其他人了解作者的取向，因此长的 Blogroll 没有意义，它们既不被作者和读者访问，如此冗杂也模糊了作者的志趣。
Show 和 Share 还是不同的，Show 那些自己受用的资源似乎不应该和文字抢占眼球（这也是个人主页和日志的区别吧），如果为了 Share 那就更是要把最重要的东西凸现给来访者。
这样，我想考虑 Blog 的最低纲领就很有必要，既然所有东西都是免费的，所谓的“好”东西也就不用这么着急往自己的页面上搁了，因为这样做往往消解了内容的重要性、影响载入速度、让自己的页面非但不能体现个性，还因此和大多数的人雷同 ……
因此 minimalist design / minimalist blog 才流行起来，当读者访问一个页面不得不耽搁在他永远都不会使用的元素，却看不到让他心动的内容，为什么不选择去 sina 看新闻呢？
这样最低纲领就可能是，把认为有价值的东西呈现给别人，而不是要求别人关心你都在干什么。