听林达说那美国的故事
10 月份版的 《扫起落叶好过冬》 里，林达继续说那美国的故事，里面算得上有点“系统”的就是关于法制和司法的两个部分，其他比较琐碎，02年的《带一本书去巴黎》走“文化游记”的路线，装帧做得精致，容易吸引高中生，当时的《书城》就委婉地评论说不够深入和具体。想来也是，又十年前，91 年第一版的《文化苦旅》开始，“行记”不知道第几回地再次成为热门主题，这些年流行的就有蔡天新、林行止、妹尾河童、奈保尔等等数不胜数，审美总会疲劳的，余秋雨的后期作品就难以回避“无病呻吟”的责咎，《扫起落叶好过冬》正是用林达在美国各地的行迹串在一起。
在这样的背景下，我就更喜欢具体一些的作品，比如葛剑雄的一些小文，着重在历史甚至移民史，由小见大，才有点“厚积薄发”的感觉，似乎这样被称为“实力派学人”，林达应该不是这个专业的作者，但如果连掇几个十万字，每十万字说一个主题，让人半天一天的读完，应该比几千字几千字的好卖吧。
书里谈论的中心没什么新意，也没有专业门槛，适合我这样没有知识储备的读者。大量的故事描述的是美国三权分立、特别是立法和司法制度的发展和运作，当然也容易看出有点暗责国内制度的意思，不过取用材料消化的痕迹明显，我这样有戒心的读者一般不会受到“蛊惑”，即便有戒心，不妨碍他把故事讲得引人入胜，比如读到半夜快要休息的时候，瞥见下一篇的开头是“谋杀，发生在星期日的早晨”，你睡是不睡？
事后再想，林达的技巧看起来很蒙太奇，常常用“此人的父亲正是……”如此这般语句切换到下一个镜头，一个故事里面跳转这么几下，快感就出来了，加上内容上的，制度怎样巧妙，执行怎么理性，林达的渲染也颇费力气，一不小心容易被套住。
如果非要凑凑热闹对比薛涌的话，虽然后者的书我没读过，只是网上订些千字文，不过后来受不了他给人的压迫感，不再看了，美国文化的贩卖者我们并不陌生，但是就算是奇巧淫计，也最好把正反说圆，单向度的帮人下判断，非但不能被戒心严的读者接受，极端者还要反叛了。